๐'๐๐๐๐๐๐ ๐๐ฬ๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐'๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐
L'ultimatum fixรฉ pour le retrait des troupes rwandaises expire ce 15 juillet 2026* .ย
C'est la crรฉdibilitรฉ de l'administration amรฉricaine qui est mise ร l'รฉpreuve face ร la posture de dรฉfi adoptรฉe par Kagame, qui refuse de retirer ses quelques 10.000 ร 15.000 soldats du territoire congolais. D'ailleurs, ces derniers jours les rebelles s'enhardissent et revendiquent de nouvelles conquรชtes territoriales dans le Sud-Kivu et menacent la province du Tanganyika.
ร ce stade, si la situation n'รฉvolue pas positivement, le schรฉma de la coercition brutale pourrait apparaรฎtre comme l'une des options susceptibles de faire changer les choses. ย
La rรฉbellion du M23 (comme toutes les prรฉcรฉdentes) ne pourrait tenir durablement sans des complicitรฉs extรฉrieures. Tous les rapports de l'Onu sont formels : c'est l'armรฉe rwandaise qui est la colonne vertรฉbrale de l'Afc/M23. Il y a convergence d'intรฉrรชts entre cette rรฉbellion et le Rwanda. Ce dernier ne veut pas lรขcher le morceau juteux du territoire congolais qu'est le Kivu et espรจre ร terme y exercer d'une maniรจre ou d'une autre son empire.ย
L'Afc/M23 a dans ses cartons un projet fรฉdรฉral qui arrange justement le Rwanda en rendant possible un dรฉtachement en "mode soft" de la rรฉgion convoitรฉe. Comme toujours dans ce genre d'accords, qui vise la conquรชte du pouvoir, le parrain n'agit pas par philanthropie, et il exige de se payer sur la bรชte. Ainsi, l'Afc M23 hypothรจque d'une certaine maniรจre le territoire congolais du Kivu en รฉchange du soutien militaire actif du Rwanda.
Malheureusement, certains opposants congolais appรขtรฉs par des promesses allรฉchantes ou aveuglรฉs par une double soif, de revanche et du pouvoir, sont au mieux ce qu'on appelle des "idiots utiles", et au pire des traรฎtres. Auxquels il faut ajouter les ambitieux sans scrupules et les groupes d'intรฉrรชt internes qui font de l'entrisme dans l'espace politique et tentent d'affaiblir la position diplomatique du pays.ย
Sur l'avenir de cet accord de Washington, il faudra dรฉsormais observer la rรฉaction des autoritรฉs amรฉricaines : vont-elles vouloir aller au bout de la logique de l'accord ou tergiverser jusqu'ร le rendre caduc, comme les innombrables autres mรฉdiations qui se sont heurtรฉes auparavant ร l'รฉternelle duplicitรฉ de Kigali ?
Dans le cas oรน Washington voudrait aller jusqu'au bout de la logique de l'accord, si le niveau maximal des sanctions envers les entitรฉs hostiles ร la paix n'est pas dissuasif, il faudrait par consรฉquent crever le plafond des sanctions et les traiter comme des entitรฉs terroristes (ce qu'elles sont par ailleurs de par leur palmarรจs hallucinant d'atrocitรฉs meurtriรจres).
Dans le reste du monde les grandes puissances ont toujours traitรฉ les terroristes de la mรชme maniรจre, pourquoi le Congo ferait-il exception ? Quelques drones suffiraient pour neutraliser les principaux animateurs de cette rรฉbellion.ย
Et ce ne sont pas les millions de victimes de cette guerre de prรฉdation qui s'en offusqueraient...
Charles Kabuya